《一周大事記》：小罐茶創(chuàng)始人道歉與哪吒汽車IPO申請
深入了解本周的科技與文化熱點，包括小罐茶創(chuàng)始人對'大師作'宣傳的道歉，哪吒汽車母公司合眾新能源的IPO申請，以及聊天軟件鼻祖ICQ的停止服務。此外，探索AI在高考中的表現，OpenAI對中國服務的終止，以及AI公司與新聞出版商之間的版權爭議。點擊了解更多詳情。
小罐茶宣傳語“大師作”，到底是否由大師親手做，曾引發(fā)諸多爭議。6月25日，小罐茶12周年發(fā)布會上，杜國楹回應長期來的“大師作”爭議稱，企業(yè)廣告語對大家造成了困擾，自己反思多年，鄭重向大家道歉，并稱多年來致力于將大師技藝數字化，宣布其135項制茶專利無償向社會開源。從消費者角度理解，廣告中的“大師作”可能會讓人誤以為每罐茶均由大師親手制作，而實際并非如此。品牌宣傳往往帶有一定的夸張成分，我們應理性看待。關鍵在于，小罐茶是否真正保證了茶葉的品質和口感。消費者應基于產品本身的質量，憑借自身判斷，做出自選擇。（財經雜志）
三兒說：所以是薛定諤的大師作嗎？
哪吒汽車母公司合眾新能源今日向港交所遞交IPO申請。招股書顯示，2023年哪吒汽車營收135.55億元，凈虧損 68.67億元。
招股書顯示，哪吒汽車目前推出五款智能新能源汽車，汽車交付量由2021年的64230輛增長至2023年的124189 輛，年復合增長率為39.0% 。
海外業(yè)務方面，在2023年實現出口17019輛，占總銷量的13.7% ，貢獻了同年12.0%的銷售收入。根據灼識咨詢報告，于2023年，以上險量計，哪吒汽車是東南亞新能源乘用車排名前三的品牌。未來將大力發(fā)展拉丁美洲、中東和非洲，并隨后適時向歐洲拓展。（ 新浪科技 ）
三兒說：哪吒國內卷不過大哥們，直接run到國外卷啦...
聊天軟件鼻祖ICQ6月27日停止服務，官網顯示“ Service stopped working ”。代表其28年的使命結束。ICQ在5 月份發(fā)表公告稱，將于6月26日關閉，它建議用戶改用 VK Messenger。
據悉，ICQ是一款即時通訊軟件，由以色列公司 Mirabilis 于1996年11月16日推出，軟件取名ICQ，即“ I SEEK YOU（ 我找你 ）”的意思。
ICQ支持在Internet上聊天、發(fā)送消息和文件等。Mirabilis 于1998年6月被AOL收購。2010年7月8日，AOL以18750萬美元將ICQ出售給Digital Sky Technologies。（ 三言科技 ）
三兒說：第一次知道ICQ還是許嵩的灰色頭像...
源自外國博主@保保熊日常與家人的魔性聊天，在中國旅游時與妹妹常說一句：city不city啊~，在博主的中文語境中，【city】與【citywalk】相結合，被衍生出【時髦】【洋氣】等概念。
該梗源自熱播劇《玫瑰的故事》，玫瑰想要回北京待幾天，林更新飾演的前夫哥方協文不同意，便朝玫瑰吼道：那你偏要去北京什么意思？北京到底有誰在??？這一問徹底激怒追劇網友們，紛紛開啟整活模式，目前出現了北京演唱會以及各地文旅景點轉場版。
指當代部分年輕人買東西時的一種狀態(tài)，買東西的時候想要和老板講價但是又沒什么底氣，于是像走過場一般一邊問老板能不能少一點，一般掏出手機準備付款，能便宜就是賺到，不能也算了。
當地時間6月25日凌晨，陸續(xù)有包括中國大陸在內的各國和相關地區(qū)API開發(fā)者在社交媒體上表示，他們收到了來自OpenAI的“ 警告信 ”。
信中寫道：“ 根據數據顯示，你的組織有來自OpenAl目前不支持的地區(qū)的API流量。從7月9日起，我們將采取額外措施，停止來自不在 OpenAI支持的國家、地區(qū)名單上的 API 使用?！?/span>
媒體“ 證券時報 ”方面聯系到的一位供職于中國機構的人士也確認收到了OpenAl的上述郵件。目前OpenAI的API向161個國家和地區(qū)開放，但中國未包含在其中。這也意味著，OpenAI宣布終止對中國提供API服務。（新浪科技）
6月24日，高考新課標Ⅰ卷全科目大模型評測報告出爐。數據顯示，GPT-4o以562分排名文科總分第一，字節(jié)跳動旗下的豆包成績是542.5分，排名國產AI首位，其后依次是百度文心一言4.0的537.5分，以及百川智能“ 百小應 ”的521分。
本次大模型高考評測與河南省考卷完全相同。根據當天公布的河南高考錄取分數線，文科本科一批錄取分數線為521分，GPT-4o超出41分，豆包等三款國產AI也成功沖上一本線。（新浪科技）
據路透社上周六報道，專注于“內容許可”領域的初創(chuàng)公司 TollBit近日向新聞出版商發(fā)出警告稱，多家人工智能公司正在規(guī)避出版商用來阻止抓取內容的常見網絡標準，并將抓取的內容用于訓練生成式AI系統。
據悉，《福布斯》曾指責Perplexity在AI生成的摘要中剽竊其報道內容，然而前者并未標注消息來源，也沒有獲得《福布斯》的許可。
包括《紐約時報》在內的一些出版商已就這些侵權行為起訴AI公司。其他出版商則與人工智能公司簽署了許可協議，AI公司們也愿意為內容付費，盡管雙方往往對材料的價值存在分歧。許多AI開發(fā)者認為，他們免費獲取內容并未違反任何法律。（IT之家）
??點擊查看大圖
立即登錄
