在雙方的訴訟中，對于被侵權人王某某通過“水滴籌”獲得的捐款應否從賠償金額中扣除這一問題，雙方各執(zhí)一詞：

經(jīng)法院審理認定，被告李某與車上其他人員之間屬于善意同乘關系，可以適當減輕駕駛員的賠償責任。綜合在案證據(jù)，確定侵權人李某賠償被侵權人王某某總損失金額的90%；“水滴籌”的慈善捐款系愛心人士為搶救受害人的善舉，不能因此而減輕或抵銷侵權人的侵權責任。據(jù)此，法院判決李某賠償王某某50萬余元。

“水滴籌”獲得的捐助，應不應該從侵權損害中扣除呢?

本案是一起網(wǎng)絡捐款與侵權人責任競合的典型案例，處理該類案件的核心要義在于理清社交眾籌平臺募得的捐款與侵權賠償之間的法律關系。

法院審理認為，“水滴籌”獲得的捐助，不應從侵權損害賠償中扣除。