在雙方的訴訟中，對(duì)于被侵權(quán)人王某某通過(guò)“水滴籌”獲得的捐款應(yīng)否從賠償金額中扣除這一問(wèn)題，雙方各執(zhí)一詞：

經(jīng)法院審理認(rèn)定，被告李某與車上其他人員之間屬于善意同乘關(guān)系，可以適當(dāng)減輕駕駛員的賠償責(zé)任。綜合在案證據(jù)，確定侵權(quán)人李某賠償被侵權(quán)人王某某總損失金額的90%；“水滴籌”的慈善捐款系愛(ài)心人士為搶救受害人的善舉，不能因此而減輕或抵銷侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，法院判決李某賠償王某某50萬(wàn)余元。

“水滴籌”獲得的捐助，應(yīng)不應(yīng)該從侵權(quán)損害中扣除呢?

本案是一起網(wǎng)絡(luò)捐款與侵權(quán)人責(zé)任競(jìng)合的典型案例，處理該類案件的核心要義在于理清社交眾籌平臺(tái)募得的捐款與侵權(quán)賠償之間的法律關(guān)系。

法院審理認(rèn)為，“水滴籌”獲得的捐助，不應(yīng)從侵權(quán)損害賠償中扣除。