久久一级a爱视频免费,一级a做片免费观看久久,亚洲人成网站在线播放2020,亚洲精品国产综合一线久久

    • <menu id="ca2uw"><acronym id="ca2uw"></acronym></menu><tbody id="ca2uw"></tbody>
    • <rt id="ca2uw"><code id="ca2uw"></code></rt>
  • 

    <rt id="ca2uw"><code id="ca2uw"></code></rt>
    • 

  • 
  

    
	
    
		
    
      
    立即升級
    
        
	
    

    

    

    
  


    

    

    
 
    
    
    
   提示：模板購買成功后請返回135編輯器編輯頁面刷新，點擊左側(cè)【模板】-【我的購買】使用
    
    
  
    
   
    
    
    
    
    典型案例分析法院糾紛調(diào)解法律仲裁商務(wù)簡約藍色模板
    
    
    
    
    

        
    KNOW
    法律仲裁案

    典型案例


    網(wǎng)絡(luò)眾籌糾紛案件分析

    近年來，網(wǎng)絡(luò)眾籌捐款作為一種常見的互聯(lián)網(wǎng)公益模式，已成為部分老百姓大病求助的重要渠道。如果被侵權(quán)人眾籌募集的錢款已用于治療侵權(quán)人是否就能少賠償點？

    PART.1
    本案案情回顧
    浙江省提子律師事務(wù)所
    梁某明、王某某、梁某銘、李某系4名在外省務(wù)工的工友，相約一同駕車返川。返回途中，由梁某銘、李某輪流駕車。但由于李某疲勞駕駛，不幸在高速上出了事故，車上四人均受傷。交警部門認定，由李某承擔事故全部責任。
    本案案情回顧
    事故發(fā)生后，王某某被送往醫(yī)院住院治療。期間，王某某通過“水滴籌”獲得的慈善捐款向醫(yī)院支付了部分醫(yī)療費用，他也將李某訴至法院，要求其賠償各項損失。

    尊法|守法|敬法|用法


    PART.2
    本案訴訟焦點
    浙江省提子律師事務(wù)所
    雙方各執(zhí)一詞
    在雙方的訴訟中，對于被侵權(quán)人王某某通過“水滴籌”獲得的捐款應(yīng)否從賠償金額中扣除這一問題，雙方各執(zhí)一詞：
    經(jīng)法院審理認定
    經(jīng)法院審理認定，被告李某與車上其他人員之間屬于善意同乘關(guān)系，可以適當減輕駕駛員的賠償責任。綜合在案證據(jù)，確定侵權(quán)人李某賠償被侵權(quán)人王某某總損失金額的90%；“水滴籌”的慈善捐款系愛心人士為搶救受害人的善舉，不能因此而減輕或抵銷侵權(quán)人的侵權(quán)責任。據(jù)此，法院判決李某賠償王某某50萬余元。
    本案現(xiàn)已生效
    李某不服一審判決，提起上訴，二審維持原判，本案現(xiàn)已生效。

    尊法|守法|敬法|用法


    PART.3
    本案法官說法
    浙江省提子律師事務(wù)所
    “水滴籌”獲得的捐助，應(yīng)不應(yīng)該從侵權(quán)損害中扣除呢?答案是不應(yīng)該的。
    本案法官說法
    本案是一起網(wǎng)絡(luò)捐款與侵權(quán)人責任競合的典型案例，處理該類案件的核心要義在于理清社交眾籌平臺募得的捐款與侵權(quán)賠償之間的法律關(guān)系。
    法院審理認為，“水滴籌”獲得的捐助，不應(yīng)從侵權(quán)損害賠償中扣除。

    本案法官說法
    公益籌款的初衷是為了對被侵權(quán)人進行幫扶資助，而不是為了袒護有過錯的侵權(quán)人。本案中，社交眾籌平臺中捐款人與被侵權(quán)人之間達成合意，贈與行為成立并生效，雙方之間形成贈與法律關(guān)系，屬于合同之債，而社交眾籌平臺的捐款行為并非法定減免責情形，該筆款項無須在賠償總額中進行扣除。

    尊法|守法|敬法|用法


    本案小結(jié)
    本案判決遏制了侵權(quán)人以社會第三人的資助替代其侵權(quán)賠償責任的行為，維護了《民法典》侵權(quán)責任編“預(yù)防并制裁侵權(quán)行為”的立法目的，有利于引領(lǐng)互幫互助、團結(jié)有愛、無私奉獻的良好社會風氣，弘揚了扶危濟困的社會傳統(tǒng)美德。


    2024
    立即掃碼
    排版：135編輯器 素材：135編輯器
    文字：來源135AI寫作僅作占位，請自行替換
    圖片：來源135攝影圖（ID:46322）
    使用請?zhí)鎿Q


    
      
    
    
    
   
    
   
    
    
    
        
    
     
   價格：
   
    
    企業(yè)會員免費
   
   立即購買
   
           收藏
      
   
    

    
 
      
    
       編號： 142147
      
    

            
    
        
          時間戳證書：0c1ff2b80d8a4cef876a1652bc43e016          
        
      
    
      
      
    
        
        
    
          
    
            
    咨詢客服
    
            
    立即升級
    
          
    
        
    
                  
          
          
          


      
    
           

           
    

    
  
    
   作品簡介
  
    
  
    
  135編輯器提供的典型案例分析法院糾紛調(diào)解法律仲裁商務(wù)簡約藍色模板模板樣式，此作品素材ID：142147，該素材可用于：簡約、藍色、商務(wù)、法律/仲裁、案例分析、法院、科普相關(guān)的微信公眾號文章模板排版。
    
  135編輯器素材樣式豐富、種類奇多、功能齊全，每天都有專門的資深設(shè)計師不斷更新
    
  典型案例分析法院糾紛調(diào)解法律仲裁商務(wù)簡約藍色模板相關(guān)的模板素材，喜歡就快來吧，135編輯器讓你停不下來！
    
  登錄135編輯器，只要搜索ID：142147 就可以直接在線使用這款模板素材。
  
    
 
    
    
    
   
    

  
    

    
 
    相關(guān)素材推薦
    
 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    






    
	
    
		
		
    
			
    您已完成充值
    
			
    
				
    用戶編號：-
    
				
    會員類型：-
    
				
    有效期至：-
    
				
			
    
		
    
		
    
			
    
				
    您的筆格設(shè)計個人會員
    終身版兌換碼
    
				
				
				
			
    
			
    贈送的新媒體排版課請站內(nèi)信查看
    
			
    您的筆格會員已自動充值到您當前登錄的135賬號，請在筆格官網(wǎng)登錄頁選擇【135一鍵登錄】即可
    
			
    您的筆格會員贈送時長已自動充值到您當前登錄的135賬號，請在筆格官網(wǎng)登錄頁選擇【135一鍵登錄】即可
    
			
    
				Ai排版會員請點擊這里查看
			
    
			
    
				
				
    
					飛鳥辦公終身會員兌換碼：
					
					
				
    
			
    
			
			
			
			
			
			
			

			
			
    新媒體工具大禮包請前往站內(nèi)信查看
    
			
			
			
			
    
				
    
					
    135會員服務(wù)
    
					
    
					
    關(guān)注會員專屬公眾號，領(lǐng)取教程&福利
    
				
    
				
    
					

					
    
					
    掃碼添加客服領(lǐng)取福利
    
				
    
			
    
			
    
				
    如出現(xiàn)會員未到賬情況，請重新登錄即可
    
				
			
    
			
		
    
	
    

    



 
    

    

    
    
    
      
    熱門樣式
    
      
    熱門模板